Un lector nos pidió verificar una imagen falsa con el texto: “¡Exclusivo! La Silla Vacía protege a [Juan Carlos] Pinzón y ataca a Abelardo de la Espriella: no es periodismo, es alineación política”.La pieza muestra supuestamente al precandidato presidencial avalado por el partido Oxígeno abrazando a la directora de ese medio de comunicación, Juanita León, con un aviso del Grupo Argos al fondo.No hay registros que confirmen la existencia real de esa aparente foto. Se trata de un montaje, con el propósito de atacar a La Silla Vacía tras la publicación de una investigación sobre los negocios del también precandidato De la Espriella, avalado por firmas con el grupo significativo de ciudadanos Defensores de la Patria.La imagen circula desde el 13 de enero en X, Facebook e Instagram, difundida por perfiles desinformadores de derecha y seguidores del abogado. Las publicaciones suman más de 49.000 visualizaciones y 4.000 “me gusta”.Montaje con fotos sin relaciónHicimos la búsqueda inversa de la imagen en Google Lens y no encontramos evidencia de que esta foto de Pinzón y León sea real. El registro más antiguo que encontramos es del 13 de enero, el mismo día salió la investigación de La Silla Vacía. Fue publicado en X a las 12:46 p.m. por el perfil de derecha Adriana Martínez (@AdrianaVeterin), a quien ya hemos verificado por desinformar. También hicimos una búsqueda avanzada en Google en imágenes y arrojó 35 resultados que relacionan a Pinzón con Juanita León o La Silla, pero en ninguno aparece la foto viral. Al realizar la misma búsqueda en videos tampoco aparecen Pinzón y Juanita juntos. El montaje lo hicieron, al parecer, uniendo dos fotografías tomadas por aparte de Pinzón y León. Aunque se sospechaba el uso de inteligencia artificial, luego de que recientemente se popularizó la creación de fotos con famosos con Google Gemini, la herramienta SynthID detectó que esta imagen no fue generada con dicha inteligencia artificial (IA). Los resultados de ese análisis no descartan el uso de herramientas pertenecientes a otras compañías. Sin embargo, otros detectores de inteligencia artificial generativa también arrojaron bajas probabilidades, aunque puede ser un falso negativo porque no es una tecnología infalible y se pudo confundir porque tuvimos que usar la versión de la pieza ya editada con el texto y el degradé rojo superpuestos, ya que no encontramos la supuesta foto de manera independiente.En todo caso, al analizar la imagen, el montaje probablemente lo hicieron con una foto de la periodista que aparece en su perfil de La Silla Vacía y otra del exministro cuando oficializó su aspiración presidencial con el aval de Oxígeno, partido fundado por la excandidata y excongresista Íngrid Betancourt.En la imagen viral aparecen con la misma ropa y las mismas expresiones en el rostro que en las fotos que publicó La Silla de cada uno por aparte. También hay detalles similares como el peinado y el arete de León, al igual que la sombra en el gesto de Pinzón, el cuello de la camisa y el micrófono que tiene en la solapa.Consultamos a la reportera gráfica Vanexa Romero y nos dijo que la foto tiene señales de ser un montaje porque el rostro de la periodista tiene una iluminación diferente al de Pinzón. “La temperatura del rostro de Juanita es diferente y en su cabello se nota el recorte mal hecho”, explica.Igualmente, el diseñador gráfico Helman Beltrán dijo que hay varios detalles raros en la supuesta foto:“El pelo de Juanita León está acomodado y a pesar de que hay una sombra tenue en la cara, la solapa de la camisa [de Pinzón] está perfecta. Si la mejilla de ella está ahí debería estar doblada. El pelo de ella no se ve abultado de acuerdo con la forma de la cara de él, sino que se ve como si siguiera una línea distinta, como si estuviera aún peinado, a pesar de que debería verse un poco aplastado”.Sobre la foto viral, la comunicadora Karla Arcila, quien trabaja en la campaña de Juan Carlos Pinzón, escribió en X que es falsa. Argumentó que el precandidato “no tiene cercanía personal ni relación editorial con Juanita León”.El logo de Argos y la narrativa sobre el GEA La campaña de De la Espriella acusó a La Silla Vacía y a Pinzón de tener vínculos a través del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA). La narrativa, sin embargo, tiene inconsistencias.Un artículo de Defensores de la Patria dice que el medio ha recibido financiación de empresas de ese conglomerado, como Grupo Sura y Bancolombia, “no solo vía pauta sino mediante patrocinios editoriales estratégicos”. A su vez, señala que el exministro es el “candidato consentido” del holding porque supuestamente ocupó cargos “en juntas directivas vinculadas” y lo habría respaldado públicamente.El Grupo Argos no está mencionado en la nota aunque justamente es su logo el que aparece en el montaje. Este conjunto del sector de infraestructura estuvo bajo la sombrilla empresarial paisa hasta finales de 2025, cuando culminó el proyecto de escisión del conglomerado; a partir de entonces, cada uno empezó a operar de forma independiente.La información de transparencia de La Silla Vacía señala que, en 2024, solo 10,4% de sus recursos provinieron de empresas, entre las que no solo están las del GEA sino también Coca-Cola, Movistar y la Organización Corona. Con ese dinero financiaron la celebración de su aniversario y un especial de conversaciones sobre el futuro del país.León también aclaró que Bancolombia y Sura patrocinan la Alianza contra la Desinformación, que financia en parte el Detector de Mentiras, su sección de fact-checking, y sus aportes durante 2025 constituyeron menos del 5% de sus ingresos. También negó que el medio tenga relación con el precandidato Pinzón.Por otro lado, en una carta pública en septiembre de 2025, más de 100 empresarios le pidieron a Pinzón lanzar su candidatura presidencial. Entre los firmantes había personas cercanas al GEA como Manuel Santiago Mejía, presidente del Grupo Corbeta, que ha tenido nexos con el conglomerado paisa, o Carlos Raúl Yepes, quien fue presidente de Bancolombia hasta hace 10 años y antes fue vicepresidente de la cementera Argos.Sin embargo, no hay rastro de que el exministro haya estado en juntas del holding antioqueño o cercanas a él, como afirma la campaña del abogado. Diferentes perfiles del precandidato de Oxígeno registran que ha estado en cargos directivos de otras entidades financieras (1, 2, 3, 4, 5).Acoso a la prensaLuego de que La Silla Vacía publicó la investigación “El universo empresarial De la Espriella: socios cuestionados, saldos en rojos y bienes raíces”, recibió ataques desde la página oficial de la campaña de Abelardo de la Espriella y en redes sociales (1, 2). A raíz de esto, el portal solicitó una rectificación a la campaña. La investigación revela que varias de las compañías del abogado en Colombia registran pérdidas. Además, expone sus vínculos con socios cuestionados como el hijastro de Hugues Rodríguez, condenado por promover grupos paramilitares.  La Silla Vacía también ha revelado que simpatizantes de De la Espriella han coordinado una estrategia en redes para atacar a otros candidatos de derecha. Entre ellos están el mismo Pinzón y la experiodista Victoria Dávila, que se avaló por firmas con el grupo Valientes.Además, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha señalado el historial de acoso judicial del abogado a la prensa. Otro episodio reciente de este patrón ha sido su intimidaciones a la columnista y directora de la organización defensora de la libertad de expresión El Veinte, Ana Bejarano, por criticar sus vínculos con los cuestionados empresarios Alex Saab, exministro del régimen de Venezuela, y David Murcia Guzmán, condenado cabecilla de la estafa piramidal DMG.Difusores de la desinformaciónEn X, por los perfiles de derecha Adriana Martínez (@AdrianaVeterin) y @ByViral24, a los que hemos verificado en varias oportunidades por desinformar (1, 2). También por el usuario ‘DE LA ESPRIELLA PRESIDENTE’ (@Americaphysoh). En Facebook, por el presidente de la junta directiva de la Cámara de Comercio de Villavicencio, Henry Palma. En Instagram, por la cuenta El Tigre (@el.tigrecol), que apoya a De la Espriella.  

Un video circula acompañado de mensajes falsos que lo atribuyen a una supuesta reunión reciente de veteranos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para reafirmar su lealtad a la Constitución y “defender la democracia”, en oposición al presidente de ese país, Donald Trump.En el metraje, que dura 22 segundos, se observa a cientos de hombres usando chalecos negros con un logotipo amarillo en la espalda mientras recitan el juramento a la bandera estadounidense.Las publicaciones son falsas. El material fue grabado en 2023, durante la reunión anual de un grupo de excombatientes y no tiene relación con la gestión del actual gobierno nortamericano. En ese momento, Trump ni siquiera era el jefe de Estado.La desinformación fue compartida en X por la cuenta @aapayes el 17 de enero. Hasta ahora, suma más de 1,3 millones de reproducciones allí y también ha sido replicada por otras cuentas, incluyendo a ‘Orlando Curioso’ (@Orlando71156528). Ambos usuarios son desinformadores repetitivos de izquierda.Video de 2023Una búsqueda inversa en Google Lens de los fotogramas del video arrojó dos publicaciones en TikTok con el mismo material: una del 11 de junio de 2023 y otra del día siguiente. El autor de una de ellas señala en su perfil que está afiliado a la Asociación Motociclista de Veteranos de Combate (CVMA, por sus siglas en inglés), una organización de excombatientes estadounidenses.Las siglas del grupo también aparecen en los chalecos de los hombres que aparecen en el video. Además, la grabación viral contiene un texto superpuesto que dice “Video courtesy of CVMA CA 33-1A”, en referencia a la delegación de esa organización en San Diego, California.En la cuenta de Instagram de la asociación aparece este mismo audiovisual, publicado el 8 de agosto de 2023. Según su descripción, las imágenes fueron registradas durante la reunión nacional anual de esa agremiación.    Ver esta publicación en Instagram           Una publicación compartida de CVMA ®️ 22-4 (@cvma224)En ese momento, el presidente de los Estados Unidos era el demócrata Joe Biden. Trump había terminado su primer mandato en enero de 2021, dos años y medio antes, y regresó a la Casa Blanca en 2025. Video reciclado para desinformarLa búsqueda inversa de imágenes también arrojó como resultado una nota de verificación sobre este mismo video, realizada por colegas de AFP Factual el 19 de julio de 2024. En esa ocasión, el clip circuló en redes sociales bajo la falsa premisa de que mostraba la formación de “unidades de defensa civil” tras el intento de asesinato a Trump, ocurrido el 13 de julio de 2024, en medio de su última campaña presidencial.Un portavoz de la CVMA confirmó a la agencia que la grabación es de la apertura de la conferencia nacional del grupo en junio de 2023 en Colorado Springs, Colorado, mientras los miembros recitaban el juramento a la bandera. “El propósito de estas reuniones, que ocurren una vez al año, es llevar a cabo los asuntos administrativos de la asociación”, explicó el portavoz en diciembre de ese año al equipo de verificación del medio en Brasil, en respuesta a la circulación del mismo audiovisual fuera de contexto en portugués.“Somos una organización apolítica, lo que significa que no participamos en ningún evento político, recaudación de fondos, mítines ni fomentamos activismo político de ningún tipo”, agregó.Ahora, el video se recicla en una nueva desinformación que, además, ya ha sido desmentida por nuestros aliados de Kashif, en Palestina, y Verificador, de La República en Perú.Difusores de la desinformaciónEn X:aapayés (@aapayes), desinformador repetitivo.Orlando Curioso (@Orlando71156528), desinformador serial afín al gobierno Petro.Becky (@SinCensuraCol), que también ha desinformado antes.

Usuarios de redes sociales señalan de forma imprecisa que la empresa Samat Publicidad, con sede en Barranquilla, y su dueño, Javier Pérez, le “donaron” más de 735 millones de pesos a la campaña del senador y precandidato presidencial Iván Cepeda para la consulta del Pacto Histórico en octubre de 2025. La litografía y su propietario en realidad le imprimieron al congresista propaganda a crédito, una modalidad de aporte en especie que se registra en el mismo renglón de las donaciones en los formularios del Consejo Nacional Electoral (CNE), como lo confirman esa entidad y la Misión de Observación Electoral (MOE), además de las aclaraciones de los señalados. Por eso, las publicaciones son cuestionables.La información fue retomada por varias cuentas de redes para promover la narrativa de que Cepeda tenía vínculos con la litografía, a la cual algunos perfiles acusaron de lavado de activos y narcotráfico. Los mensajes llegaron a tener más de 740.000 vistas. Cuentas Claras del CNE Cada aspirante a un cargo de elección popular en el país debe presentar un informe contable de su campaña ante el CNE, de conformidad con la Ley 130 de 1994. Este reporte se hace a través del aplicativo Cuentas Claras, en el cual consta que la campaña de Cepeda registró ingresos y gastos por un total de 964 millones de pesos.Balance de la campaña de Cepeda en 2025. Fuente: Cuentas Claras del CNE.En la sección de “contribuciones o donaciones de particulares”, donde se desglosa la cifra del código 102 del formulario anterior, se refleja que el mayor aportante fue Samat Publicidad, con 609 millones. Su representante legal, Javier Pérez, aparece con otros 116 millones.Esos valores suman el 75% de la financiación. Varias de las publicaciones compararon ese valor con los 125 millones que provinieron del mismo precandidato, documentados en el renglón de “recursos propios y de los familiares” (la cifra del 101).Aportes de particulares a la campaña de Cepeda en 2025. Fuente: Cuentas Claras del CNE.Sin embargo, al revisar detalladamente los gastos del anexo de propaganda electoral, encontramos a la misma imprenta y a su propietario con registros de “crédito en especie” por la elaboración de material para la campaña de Cepeda. Los montos adeudados coinciden exactamente con los registrados en el otro formato.Gastos en propaganda electoral de Cepeda en 2025. Fuente: Cuentas Claras del CNE.La explicación es que, según varios instructivos del CNE, con el código 102 se reportan “contribuciones, donaciones o créditos en dinero o especie que realicen los particulares” (1, 2, 3). Así lo hizo la campaña de Cepeda, pero el nombre del formulario ha alimentado la confusión que contabiliza todos los montos como donativos sin esa distinción.Instructivo de Cuentas Claras. Fuente: CNE.Registro de campaña de Cepeda en Cuentas Claras. Fuente: CNE.El CNE también confirmó esta información. “Ese [el 102] es el código para eso; pueden ser créditos de personas naturales o jurídicas. El término créditos en especie se refiere a los gastos que ellos [la campaña] quedaron debiendo y, para equilibrar gastos con ingresos, los meten en el ingreso como créditos en especie. Los únicos créditos que van al 103 son los de entidades financieras”, nos dijo la oficina de prensa.Juan Felipe Ávila, subcoordinador de Administración Pública y Transparencia de la MOE, indicó que los rubros que ofrece la plataforma pueden generar confusión porque algunas opciones resultan ambiguas. “Entiendo que la campaña lo haya clasificado en el código 102 porque hay un instructivo que dice que este rubro corresponde tanto a las contribuciones como a los créditos (en dinero o en especie) de particulares”, explicó.La respuesta de Cepeda y la empresa involucrada En entrevista con Colombiacheck, Cepeda señaló que, en efecto, su campaña decidió reportar el crédito en el renglón mencionado, pero que en realidad se trata de una deuda por pagar a Samat Publicidad por concepto de impresiones y publicidad:“Nosotros reportamos 960 millones de pesos, una parte de eso son dineros míos, 125 millones. El resto son deudas que tenemos por pagar. Concretamente con esta imprenta con la cual el Polo Democrático, que era el partido mío, ha hecho muchas veces, en muchas campañas, ese tipo de operaciones”.De hecho, en el reporte general de su campaña se indica un total de 756 millones de pesos en obligaciones pendientes de pago. Los créditos en especie de Samat y su dueño equivalen a 96% de ese rubro.El congresista argumentó que pretenden saldar la deuda con la litografía a través de la reposición de votos, el fondo de financiamiento estatal que les permite a los candidatos cubrir los gastos cuando cumplen un mínimo de votos válidos. Por último, subrayó que para la consulta interna del Pacto Histórico no recibió ninguna donación. Por su parte, Javier Pérez, dueño de la litografía involucrada, negó a El Heraldo haberle donado dinero a Cepeda:“Yo no he regalado nada, no estoy en condiciones de hacerlo y menos para los políticos. Yo hago trabajos de impresos a todo el que me lo solicite únicamente (…)  Yo solo trabajo, si tuviera esa plata la invierto en otra cosa y no en política”.Ni él, a nombre propio, ni Samat Publicidad aparecen como aportantes a ninguna campaña política, según el monitor de financiación de Transparencia por Colombia, que se basa en la información de Cuentas Claras desde 2015. La matrícula mercantil de la imprenta es de 2018, según el Registro Único Empresarial y Social (RUES), que centraliza los datos de las cámaras de comercio.La narrativa sobre el financiamiento En solo cinco días, en la red social X hubo más de 13.000 menciones con el término “Samat Publicidad”, según la plataforma de escucha social Meltwater, a la cual tenemos acceso a través de nuestros aliados del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP). Fuente: Meltwater.Un análisis con inteligencia artificial de esa misma herramienta señala que muchos de los trinos acusan sin pruebas a Cepeda de financiamiento irregular y a la imprenta de posible lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y hasta de narcotráfico. Entre estos, se destacan los de medios desinformadores de propaganda derechista como By Viral 24 (@ByViral24) y La Derecha Diario Colombia (@DerechaDiarioCO).En otras oportunidades, hemos detectado desinformaciones que también pretenden vincular al precandidato presidencial con esas actividades delictivas (1, 2, 3).Varios de los usuarios basaron sus señalamientos en lo que aparece en la página del CNE, además de fotos del local comercial y un certificado de existencia de la empresa que difundió el periodista Melquisedec Torres (@Melquisedec70), quien incluso negó un error de interpretación en el formulario de Cuentas Claras. El comunicador también ha desinformado en varias oportunidades.Colegas de La Silla Vacía también informaron que la imprenta y su representante legal “donaron” a la campaña de Cepeda más de 735 millones de pesos. No obstante, en ninguna parte afirman o siquiera sugieren el involucramiento de la empresa o su representante legal en actividades ilícitas. En cambio, sí han encontrado irregularidades en las cuentas de la consulta para las listas del Pacto Histórico al Congreso, que se hizo el mismo día.Cuentas que difundieron la desinformación En X: Misión cumplida (@ojocolombia2026): obtuvo 366.600 vistas, 11.000 me gusta y 4.000 reposteos.  Melquisedec Torres (@Melquisedec70): obtuvo 278.600 vistas, 6.000 me gusta y 4.000 reposteos.  By Viral 24 (@ByViral24): obtuvo 48.100 vistas, 4.000 me gusta y 2.000 reposteos. La Derecha Diario Colombia (@DerechaDiarioCO): obtuvo 7.427 vistas, 930 me gusta y 934 reposteos. Alberto Bernal (@AlbertoBernalLe): obtuvo 29.400 vistas, 1.000 me gusta y 1.000 reposteos. Germán Valencia Castro (@ValenciaGermanC): obtuvo 21.300 vistas, 781 me gusta y 585 reposteos.

Un video que muestra a un hombre siendo confrontado por manifestantes durante protestas en Minneapolis, Estados Unidos, circula en publicaciones cuestionables en las que afirman que supuestamente es un agente del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). En el clip, se observa al señalado como aparente funcionario con buso negro y chaleco verde en medio de una multitud. Otra persona, con chaqueta y gorro negro, intenta interponerse entre él y quienes lo rodean.Las publicaciones que relacionan al hombre con ICE son imprecisasEl video sí es reciente y muestra a manifestantes contra esa agencia federal que trataban de agredirlo, pero se trata del influenciador de extrema derecha Jake Lang, quien organizó una pequeña manifestación en apoyo a esa entidad en Minneapolis.La desinformación circula en varias redes sociales, como X y Facebook, en medio de la escalada de protestas en Estados Unidos, especialmente en Minneapolis, tras el tiroteo fatal de Renee Good por parte de un agente federal de inmigración a principios de enero. Ha alcanzado 1,3 millones de visualizaciones en la publicación más viral.Lang y el contexto del videoPara verificar la identidad de la persona que aparece en el video, realizamos una búsqueda inversa de imágenes con Google Lens y contrastamos con reportes de prensa internacional y otras publicaciones en redes sociales. Los resultados mostraron que se trata del influencer de extrema derecha Jake Lang, como lo confirman medios como Reuters y DW.Según estos reportes, el pasado 17 de enero, el creador de contenido político fue confrontado por quienes protestaban contra el ICE, luego de que él convocara una manifestación islamófoba y antisomalí en apoyo a las deportaciones masivas y restricciones migratorias ordenadas por la actual administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.Lang hacía parte de un pequeño grupo de activistas de extrema derecha que había anunciado una marcha en un barrio con alta presencia de población inmigrante, lo que avivó las tensiones en esa ciudad. Durante el enfrentamiento, las personas que protestaban contra el ICE lograron presionar al grupo para que se retirara del lugar.Horas más tarde, el influencer compartió el mismo clip viral publicado originalmente por la cuenta de X pro-Trump @ThePatriotOasis: 🔥🚨 BREAKING: Conservative activist Jake Lang is PULLED into a crowd of rioters and TAKEN AWAY!Thousands of left-wing agitators are now becoming EXTREMELY violent in MinneapolisSEND IN THE TROOPS! 🔥It's an ALL-OUT assault on Law Enforcement and conservatives... pic.twitter.com/h51D8DkhkX — The Patriot Oasis™ (@ThePatriotOasis) January 17, 2026El activista xenófobo es uno de los implicados en la toma al Capitolio del 6 de enero de 2021 en Washington, que buscaba impedir la proclamación oficial del demócrata Joe Biden como presidente electo tras las elecciones de 2020. Trump, que fue el candidato  republicano derrotado en ese entonces en su aspiración reeleccionista, lo indultó al regresar a la Casa Blanca en 2025.En conclusión, el video viral es cuestionable. Si bien se trata de manifestantes anti-ICE, el hombre que se ve acorralado no es un agente de la entidad sino el influencer de extrema derecha Jake Lang, quien fue confrontado por la multitud el pasado 17 de enero tras organizar una manifestación a favor de esa agencia.Difusores de la desinformaciónX: XAVIER (@xavigonzafwga): 1,3 millones de visualizaciones.Orlando Curioso (@Orlando71156528), frecuente desinformador de izquierda.Diego Ben (@DiegoBenKar).  

Un usuario nos pidió verificar un titular falso, que circula superpuesto a una imagen de un bebé con una gorra de la bandera venezolana: “En Venezuela, solo ayer más de 100 niños fueron registrados como ‘Donaltronnaiker’ y 60 niñas como ‘Deltaforcelyz’, en homenaje a la operación militar que derrocó a Maduro”.La pieza surgió de una parodia que busca parecerse a El Tiempo, pero tiene diferencias en el diseño y usa inteligencia artificial (IA). Además, el Registro Civil de ese país no ha publicado nada similar; de hecho, el Estado sigue controlado por el mismo régimen, que ha reprimido las expresiones de celebración por la captura del mandatario y de su esposa y asesora, Cilia Flores, durante la intervención militar estadounidense del 3 de enero.A pesar de ser una burla basada en un estereotipo, la imagen no siempre ha sido compartida con humor, sino también de formas más ambiguas o dando su contenido por cierto. En algunas publicaciones incluso se ocultó la marca de la página de origen.Solo con los posteos más confusos, la desinformación alcanzó al menos 4,5 millones de vistas entre diferentes plataformas digitales. El 89% de ese alcance fue en Instagram, por la cuenta ‘El Chirreteo’ (@elchirreteo) y el medio antioqueño En El Ruedo (@en_el_ruedo_), que la publicó como noticia en su propio formato.El meme llegó a países como México o Ecuador, que también han sido receptores de migración venezolana, aunque en proporciones mucho menores que Colombia. En varios casos, detonó comentarios estigmatizantes, así como la responsabilización a las familias por el eventual matoneo que podrían sufrir las personas con esos nombres.La burla y el estereotipoEn la mayoría de publicaciones, la parte superior izquierda de la imagen conserva la marca de Maltiempo, una parodia que usa formatos similares a los de El Tiempo. La pieza está publicada en su cuenta de Instagram y en su página de Facebook.Aunque sus diseños imitan a los del medio de comunicación, no son iguales. Por ejemplo, el título superpuesto en las publicaciones auténticas nunca tiene más de tres líneas, mientras que el falso tiene seis. Así mismo, el azul degradado detrás del texto cubre una porción más amplia de la imagen en la desinformación que en las plantillas reales.    Ver esta publicación en Instagram           Una publicación compartida por EL TIEMPO (@eltiempo)    Ver esta publicación en Instagram           Una publicación compartida por EL TIEMPO (@eltiempo)Por supuesto, al consultar las cuentas oficiales de El Tiempo en redes sociales (Facebook, X, Instagram, TikTok y YouTube), no aparece ninguna publicación similar. Una búsqueda avanzada de Google con los nombres en cuestión tampoco arrojó resultados en su web ni en noticias en general.Si bien el contenido de Maltiempo pretende ser humorístico, ya ha originado desinformación antes. Su contenido es afín al gobierno de Gustavo Petro y suele atacar a la oposición.En este caso, parte de un estereotipo sobre los “nombres de fantasía” en las familias venezolanas que, según una investigación de las lingüistas Marlene Arteaga Quintero y Yaritza Cova Jaime, se dan sobre todo en grupos de menores ingresos y generaciones posteriores a 1970. Algunas prácticas son la combinación de otros, la adaptación de extranjeros y el uso de letras poco comunes, como dice también la traductora Eli Bonilla Rangel en este video:    Ver esta publicación en Instagram           Una publicación compartida por Eli | Panahispana (@panahispana)Las expertas coinciden en que hay un factor identitario a la hora de escoger y que se debe estudiar sin prejuicios. Los estigmas de clase asociados que encontró el trabajo de las profesoras, de paso, recuerdan al debate que se suscitó en Colombia por una alusión justamente de Petro sobre “los Brayan” como hombres que abandonan a sus parejas embarazadas.Imagen con IAEl análisis de marca de agua oculta de SynthID, un escáner de Google que identifica los rastros dejados por el uso de inteligencia artificial (IA) de esa compañía para generar o editar contenidos, indicó que la supuesta foto con la que se ilustra el titular en Maltiempo efectivamente tiene esta señal, en especial sobre la supuesta foto del bebé.Otras herramientas de detección de imágenes sintéticas producto de esta tecnología (Hive Moderation, Was It AI y Sight Engine) dieron bajas probabilidades. No obstante, podría tratarse de falsos negativos, dado que la consulta se hizo con la pieza ya editada, incluyendo el texto superpuesto, no con la imagen ilustrativa de forma independiente, pues no logramos encontrarla con búsqueda inversa.Las señales visuales frecuentes en imágenes creadas por IA (objetos que se fusionan con extremidades o pieles que parecen plastificadas) no están tan claras en este caso. A pesar de esto, la detección de la marca de agua da suficiente certeza del uso de esa tecnología en la generación del apoyo visual para la parodia.Sin datos del EstadoLa Ley Orgánica de Registro Civil de Venezuela, en su artículo 25, establece que la dependencia encargada de centralizar las actas de nacimiento y otros documentos similares es una oficina del Consejo Nacional Electoral (CNE). Hasta el 28 de julio de 2024, también estaba descrito así en la página de la comisión de esa entidad que coordina esas labores.Sin embargo, el portal del órgano estatal dejó de funcionar ese día, en medio de los comicios presidenciales que cerró con su anuncio infundado de segunda reelección consecutiva a favor de Maduro, pese a que los comprobantes de mesa oficiales mostraron luego que había sido derrotado. Desde entonces, el sitio continúa fuera de servicio con la excusa de un falso hackeo, así que no hay información pública del ente sobre esos supuestos bebés.Tampoco hay nada al respecto en el Servicio Autónomo de Registros y Notarías (Saren), el organismo que legaliza las actas civiles de nacimiento y expide copias certificadas para otros trámites. No hay ninguna comunicación en su portal sobre tales casos.La búsqueda avanzada por los nombres en Google tampoco arroja resultados oficiales. Solo se encuentran más publicaciones de redes sociales y blogs de humor.Igualmente, Donaltronnaiker y Deltaforcelyz están ausentes en las cuentas del Saren en Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Threads, Mastodon y X. Al hacer una indagación adicional en esta última plataforma, se puede ver que la entidad nunca los ha mencionado en sus trinos.La represión en VenezuelaEl CNE es controlado por la administración heredera del exmandatario Hugo Chávez (1999-2013), antecesor inmediato y mentor de Maduro. De hecho, la presidenta de su Comisión de Registro Civil y Electoral, Rosalba Gil Pacheco, y los demás rectores de la autoridad estatal que avalaron el denunciado fraude de 2024 fueron sancionados por la Unión Europea.Entre tanto, el Saren está adscrito a la Vicepresidencia, ocupada desde 2018 por Delcy Rodríguez, a quien nombró el ahora depuesto jefe de Estado. Por tanto, con la captura de este gobernante en la intervención militar estadounidense y el consecuente ascenso de la funcionaria a mandataria “encargada”, la entidad le sigue respondiendo al mismo régimen.Como hemos contado en otros chequeos tras ese operativo (1, 2), las fuerzas del Estado y civiles armados conocidos como ‘colectivos’ han acallado cualquier expresión de apoyo en el país a la detención de la pareja, que enfrenta cargos relacionados con narcoterrorismo en Nueva York, de los que se declaró inocente. Se han reportado detenciones arbitrarias incluso de adolescentes por supuestamente celebrar la acción norteamericana.La desinformación ignora el riesgo que, en este contexto, implicaría acudir ante una oficina de Registro Civil con un bebé bautizado en honor al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, o a la Fuerza Delta de operaciones especiales del Ejército de ese país. No es probable que se presente esa situación en semejantes circunstancias.Difusores de la desinformaciónFuera de la parodia inicial y las cuentas que la comparten claramente como un contenido humorístico, algunas de las que difundieron el contenido de forma ambigua o como si fuera real son estas:Instagram: ‘El Chirreteo’ (@elchirreteo), cuenta de entretenimiento con 40.000 seguidores. En El Ruedo (@en_el_ruedo_), medio de Rionegro, Antioquia, que mezcla noticias con opinión política de derecha con enfoque en el Oriente de ese departamento. Facebook: ‘MEMES DE INGENIERIA Y CIENCIAS 👩‍💻🤖👷’, grupo público con 603.000 integrantes, donde se publicó la imagen tapando el logo de Maltiempo. ‘Lo que los Ingenieros callan’, página con 608.000 seguidores que también ocultó la marca de la parodia. Fredy Velasco, bloguero con 619.000 seguidores que usó su propio formato para difundir el titular falso. Alerta Bucaramanga, se presenta como página de noticias de Santander. ‘Generación Z Despertando a México’, grupo público con 105.000 miembros. ‘Despierta Ecuador Despierta’, grupo público con 73.400 miembros. Lex Bustamante, maquillador santandereano con 47.000 seguidores. ‘Ecuatorianos Unidos por la Democracia’, grupo público de apoyo al presidente de ese país, Daniel Noboa, con 47.400 integrantes. LA MARICHUELA USME NOTICIAS, grupo público con 36.900 miembros donde se comparte información sobre ese barrio del suroriente de Bogotá. Threads: . Claudia Ballardo (@claudiaballardo), usuaria que alcanzó 27.800 visualizaciones con este meme. X: Miguelina Pérez (@gusipati19), una usuaria de Venezuela que compartió un video con la pieza, dándola por cierta con la etiqueta #ULTIMAHORA. Ya ha compartido desinformación verificada por Cotejo.info (1, 2) y EsPaja. TikTok: RED EAGLE1 (@redeagle7751), una cuenta que comparte propaganda rusa y subió la imagen sin que se viera el lodo de Maltiempo. YouTube: VOD del Alfonzuu (@Alfonzuuclip), canal no oficial que retoma parte del contenido del influenciador venezolano ‘Alfonzuu’. Reddit: repollitos_criptidos, comunidad de memes con 93.000 miembros, donde circuló con el texto: “Eso fue rápido”.

Una imagen falsa muestra supuestamente al depuesto gobernante de Venezuela, Nicolás Maduro, en el interior de su celda en Nueva York como si fuera la toma de una cámara de seguridad en visión nocturna.El derrocado mandatario, capturado por fuerzas estadounidenses en Caracas el pasado 3 de enero, aparece encorvado sobre una cama con las manos en el rostro. La escena aparece bajo el rótulo “FACILITY: MDC-Brooklyn”, siglas del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde se encuentra detenido mientras enfrenta cargos relacionados con narcoterrorismo.Hasta el momento, no se han difundido imágenes legítimas de su reclusión. En Colombiacheck verificamos la autenticidad de la supuesta fotografía y determinamos que se trata de un contenido generado mediante inteligencia artificial (IA).La desinformación ha circulado ampliamente en las plataformas de Meta, principalmente en Facebook, donde se cuentan más de 100 publicaciones. Allí destaca la publicación de Polo Ronny con 362.800 visualizaciones; en Instagram, la del usuario La_noticia_24 acumula 183.300 y, en Threads, Fabian Contreras cuenta 267.400.Análisis técnico de la imagenLa imagen analizada presenta un estilo visual de circuito cerrado de televisión (CCTV) con tonos verdosos, grano digital y supuestos datos técnicos superpuestos, como la cámara “NIGHT-VIS-CAM-47-B” y la fecha “09.01.2026”. Estos aspectos impiden apreciar fallos muy evidentes, como suelen presentar las imágenes creadas con IA.No obstante, al someter la pieza a herramientas de detección, obtuvimos resultados esclarecedores, aún cuando estas no son completamente fiables. Sight Engine determinó un 92% de probabilidad de que la imagen fuera creada con esa tecnología. Por su parte, WasItAI situó la pieza en su segundo nivel de alerta, indicando una alta seguridad sobre la posible presencia de elementos sintéticos.Finalmente, Hive Moderation arrojó un 99,5% de certeza sobre el uso de inteligencia artificial, identificando específicamente la tecnología Gemini 3 de Google con una probabilidad del 72%.Para ratificar estos hallazgos, utilizamos el detector SynthID. Esta herramienta, desarrollada por Google DeepMind, identifica marcas de agua digitales que son imperceptibles para el usuario, pero que quedan grabadas en los pixeles de los contenidos generados por sus modelos de IA. El análisis detectó esta huella en casi la totalidad de la imagen, confirmando que la pieza fue creada con Gemini.Este es uno más entre varios casos de creación sintética originados tras la captura de Nicolás Maduro, como contamos en “Video generado con IA de la captura de Maduro por EE. UU. acumuló millones de vistas en redes” y “W Radio, entre quienes cayeron en imagen falsa de Maduro capturado en avión que podría ser IA”.Aunque algunas publicaciones en plataformas digitales aseguran que la imagen es una “filtración intencional” de las autoridades estadounidenses o que fue publicada por ellas, no existen fuentes confiables que respalden esta afirmación. Además, nuestros colegas de Efecto Cocuyo encontraron que la normativa oficial de las cárceles federales en ese país, y específicamente del MDC Brooklyn, prohíbe la grabación o fotografía de reclusos sin su consentimiento expreso y por escrito.Difusores de la desinformación:FacebookPolo Ronny: 362.800 visualizaciones, 1.628 reacciones y 107 compartidos. Nereya Garrido, en el grupo 'Todos con Edmundo para todo el mundo': 11.000 reacciones, 1.317 compartidos. InstagramFranklin Virguez (virguezfranklin): 124.800 visualizaciones, 41.000 'me gusta' y 3.645 comentarios. Lanoticia Vzla: 457.000 visualizaciones, 42.000 'me gusta' y 5.444 comentarios. yonatanboteroalzate (Yonatan Botero), candidato al senado: 962 'me gusta' y 242 comentarios.ThreadsFabian Contreras (turistearhoy): 267.400 visualizaciones, 2.752 'me gusta' y 60 repost. Franklin Virguez (virguezfranklin): 2.439 visualizaciones, 769 'me gusta' y 31 repostsXAlexis Coronel Roche (@ajcoronelroche): 49.900 visualizaciones, 1.000 likes y 461 repost. 𝙻𝚞𝚒𝚜 𝙼𝚊𝚝𝚊𝚖𝚘𝚛𝚘𝚜® (@delurens): 6.829 visualizaciones, 157 'me gusta' y 54 repost.

Nos solicitaron chequear un video tergiversado de unos supuestos funcionarios del gobierno de Gustavo Petro en un evento “para otorgar medallas a adoradores satánicos de alto rango”. En el audiovisual, una voz señala que la distinción la entregan “nuestro máximo jerarca, Víctor Damián Rozo, y la primera ministra Díaz Guzmán Jennifer”.Es falso que se trate de funcionarios de la actual administración. La grabación es de 2021, antes de la llegada de Petro a la Presidencia, en un templo “satanista” en Quindío. Además, ni el líder de esta iglesia ni su cofundadora han sido funcionarios o contratistas del Estado.Esta desinformación, difundida por cuentas de redes sociales de portales informativos, varios de derecha, ha obtenido más de 200.000 visualizaciones en plataformas como Instagram o Facebook. Llegó incluso a otros países como Ecuador y República Dominicana.Rastreo del video original Una búsqueda inversa mediante Google Lens de un pantallazo del video nos permitió encontrar una publicación de X del 3 de septiembre de 2021, hecha por Víctor Damián Rozo, el fundador de la Asociación Templo Luciferino Semillas de Luz, en funcionamiento desde 2015, en Quimbaya, Quindío. Este lugar, además, ha estado envuelto en controversias legales y ha recibido críticas por parte de miembros de la Iglesia católica (1, 2, 3).En el tuit se aprecian imágenes que coinciden con las que aparecen en el clip viralizado. De acuerdo con el mensaje, las fotos corresponden a la “condecoración al grupo de 12 miembros del Diaconado” (sic) de la mencionada asociación.Al indagar en las redes sociales de esta persona, incluyendo en su canal de YouTube, hallamos el mismo video usado para desinformar, subido el 6 de septiembre de 2021.En el clip se habla de una ceremonia de graduación y ordenación de diáconos perteneciente a la Logia Luciferina Semillas de Luz Universal. Además, se les otorgan placas de honor y mérito a diáconos destacados por su desempeño. En ningún momento se menciona ninguna institución pública ni a algún representante del Gobierno de ese entonces, de Iván Duque. Esto demuestra que la filmación ocurrió antes de que Petro se posesionara como presidente, el 7 de agosto de 2022. Por lo tanto, no está relacionado con su gobierno.¿Son funcionarios del Estado? En nuestra investigación hallamos que el nombre verdadero de Rozo, quien aparece en el video, es Héctor Londoño Villegas, según consta en una resolución expedida por la Gobernación del Quindío en la que ordenan investigar a su asociación por unas irregularidades en la documentación legal en 2019. Indagamos en las páginas oficiales, utilizando su nombre real y número de cédula, para verificar si había sido funcionario del Estado; sin embargo, no encontramos ningún registro que lo acreditara. Nuestra revisión abarcó el Sistema de Información y Gestión del Empleo Público (SIGEP), donde los servidores públicos deben cargar su declaración de renta, y el Sistema Electrónico para la Contratación Pública (SECOP), donde aparece quiénes han sido contratistas.Aunque en el audiovisual nombran a “Jenniffer Díaz Guzmán”, no encontramos ningún rastro de esta persona ni su vinculación con la iglesia. Tampoco en la búsqueda por el nombre completo obtuvimos resultados en el SIGEP ni en el SECOP.No obstante, cuando revisamos la información mercantil de la asociación satanista en el Registro Único Empresarial (RUES), aparece como representante legal suplente Marlín Yeimi Florez Mina. Esta mujer, según un artículo de El Tiempo, era la esposa de Rozo y cofundadora del templo. En las páginas oficiales no hay registro de que haya tenido vínculos con el Estado. El hecho de que la desinformación afirme que las personas del video presuntamente son funcionarios de la actual administración podría deberse a una tergiversación, ya que a Jenniffer Díaz se la menciona como “ministra”. El término en este caso se utiliza en la acepción para referirse a quienes ofician actos religiosos, no a un cargo gubernamental.Narrativa que asocia a Petro con el satanismoA Petro y su vicepresidenta, Francia Márquez, les han acusado de practicar la brujería y el satanismo desde antes de su elección en 2022, a través de videos descontextualizados y montajes. En Colombiacheck publicamos un artículo sobre esta narrativa usada en contra de ambos funcionarios.  También el alcalde de Cali, Alejandro Eder, cuando era candidato a ese cargo, en 2023, fue señalado de haberle vendido el “alma al diablo” con un video grabado en el templo satanista en Quindío. Sin embargo, comprobamos que esto era falso.  Cuentas que difundieron la desinformación En Instagram: La Derecha Diario (@laderechadiario): obtuvo 42.300 visualizaciones, 258 me gusta y 17 reposteos.  El Bolivarense (@elbolivarense): obtuvo 284 me gusta y 21 reposteos.  Noticias e historias verificadas (@rickdicelaverdad): obtuvo 22.900 visualizaciones, 527 me gusta y 26 reposteos. Contexto (@contexto.ec): obtuvo 36.100 visualizaciones, 294 me gusta y 8 reposteos.  Noticias Telemicro (@ntelemicro5): 100.000 visualizaciones, 5.800 me gusta y 533 reposteos.En Facebook: El Veedor Digital: obtuvo 13.000 reacciones y 3.900 compartidos.  Colombia Noticias: obtuvo 2.500 visualizaciones y 18 reacciones.  Memes 100% ANTIPETRISTAS: obtuvo 167 reacciones y 369 compartidos. La Derecha Diario 360: obtuvo 1.300 visualizaciones y 49 reacciones.

Publicaciones falsas convocan a una supuesta marcha nacional para este lunes 19 de enero con el mensaje: “#NomásPetro NO A LA REDUCCIÓN DE LA GASOLINA”, atribuyendo el llamado a ‘Uribistas 100%’ o directamente al expresidente Álvaro Uribe, candidato al Senado por el Centro Democrático.No existen registros en medios ni en cuentas oficiales del uribismo que confirmen la supuesta convocatoria a marchar en contra de la reducción del precio de la gasolina por el gobierno de Gustavo Petro, al que le hacen oposición. Se trata de una sátira que fue sacada de contexto.La imagen fue publicada desde el 16 de enero por cuentas de Facebook, X, Instagram y Threads, en su mayoría afines al petrismo, que suman más de 512.000 visualizaciones y 37.000 interacciones.Nadie convocó realmenteBúsquedas en Google con palabras clave (1, 2, 3, 4) no arrojaron ninguna noticia que confirme la supuesta convocatoria a marchar. Tampoco encontramos en las búsquedas avanzadas en las cuentas de X de Uribe y del Centro Democrático con los términos “gasolina” (1, 2) y “marcha” (1, 2), publicaciones relacionadas con dicha movilización.El partido publicó un video el 18 de enero donde el exmandatario le responde a un adulto mayor que lo increpó durante un evento público en Caldas, Antioquia, sobre la reducción de la gasolina en el gobierno Petro, pero no menciona ninguna convocatoria para salir a marchar. “El habló de gasolina. Petro la dobló. Ahora dijo que la iba a bajar por elecciones, pero la dobló. Así estuvo 3 años y ahora les da un dulcesito para que voten".Durante evento público en Caldas, Antioquia, el expresidente Álvaro Uribe pidió respeto por una persona que se… pic.twitter.com/L7OZI9Vg2y — Centro Democrático (@CeDemocratico) January 18, 2026En la transmisión en vivo de ese mismo evento tampoco mencionó ninguna convocatoria para manifestarse contra la reducción del precio de la gasolina. El contexto originalLa desinformación surgió luego de que Petro escribió el 15 de enero, en un extenso mensaje de X, en respuesta a Uribe: “Entonces les aviso a usted y al país que comenzaremos a bajar el precio de la gasolina”.Ex presidente Uribe, usted dice varias mentiras en su texto.Usted habla que tomamos un crédito al 12%, no señor, tomamos un crédito en dólares al 5,9%. Por esa razón y la apreciación del peso sobre el dólar, es mucho más barato que endeudarse internamente en pesos al 13,5%, eso… https://t.co/BQvScynVEE — Gustavo Petro (@petrogustavo) January 15, 2026El ministro de Hacienda, Germán Ávila, confirmó que el precio de la gasolina bajará $300 a partir del próximo 1 de febrero. Según el Gobierno, esta reducción es posible tras cancelar la deuda del Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles (FEPC) con Ecopetrol, heredada del gobierno del uribista Iván Duque (2018-2022), y debido a que el precio internacional del combustible supera actualmente al interno.Usuarios afines a la actual administración publicaron la supuesta convocatoria inicialmente como una sátira contra la oposición, con mensajes claramente humorísticos (1, 2). Sin embargo, otros usuarios de redes la tomaron como real o la sacaron de contexto para que realmente pareciera una convocatoria uribista.Difusores de la desinformaciónEn Facebook por el perfil de fans Martin Francisco Temu,  las páginas Pacto Histórico Norte de Santander, Lo Más TOP e Informativo del Huila y el grupo Colombia Humana Con Gustavo Petro Group.En X por la usuaria ‘January de Colombia’ (@vid_january).En Instagram por los usuarios Juan Pablo Gómez Guancha (@payita.co) y @cartagosoncosasdelcorazon.En Threads por el usuario @fredyaguilar.13m (1, 2).

En las redes sociales se han difundido varias fotos de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez junto con un supuesto grupo de oficiales venezolanos, condecorando al director de la CIA, John Ratcliffe, en el contexto de su visita a Venezuela el pasado 15 de enero —en representación del gobierno de Donald Trump— para una reunión de trabajo con el actual Ejecutivo venezolano.La investigación de Cazadores de Fake News determinó que varias de las imágenes son falsas. Éstas tienen “artefactos” —errores generados por herramientas IA— que sugieren que fueron creadas o manipuladas artificialmente, y una de ellas fue desmentida por el perfil oficial en X de Respuesta Rápida del Palacio de Miraflores.Es falsa esta foto de Delcy Rodríguez condecorando al director de la CIAEn la imagen se detectaron “artefactos” —errores generados por herramientas IA— que sugieren que fue creada o manipulada artificialmente.🧵 1/3 pic.twitter.com/Sof5p4TDbf — Cazadores de Fake News (@cazamosfakenews) January 18, 2026En los últimos días han circulado en varias redes sociales (como Facebook, Instagram, TikTok o X) fotografías de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, condecorando a John Ratcliffe, director de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés), durante su visita a Caracas este 15 de enero para una reunión de trabajo con el actual Poder Ejecutivo venezolano, en el contexto del acercamiento entre el chavismo y la Administración de Donald Trump tras la extracción de Nicolás Maduro y Cilia Flores el pasado 3 de enero.En las fotografías, Rodríguez aparece acompañada de un supuesto grupo de oficiales venezolanos de los cuales uno de ellos también aparece condecorando a Ratcliffe. Sin embargo, tras realizar una búsqueda inversa de imágenes para verificar la autenticidad de las fotos, se identificaron algunos elementos que sugieren que las mismas podrían haber sido creadas o manipuladas digitalmente con alguna herramienta de inteligencia artificial generativa. Uno de estos elementos, conocidos también como “artefactos” —errores generados por herramientas IA— se ubica en la pared gris a la izquierda de una de las fotos, en la que la palabra “ascensor” está escrita incorrectamente.La palabra “ascensor” en la pared gris en la izquierda en la foto está escrita incorrectamente, producto de un “artefacto” generado por una herramienta de Inteligencia Artificial generativa.Una de las imágenes de Delcy Rodríguez condecorando a John Ratcliffe fue desmentida por el equipo de Respuesta Rápida del Palacio de Miraflores, llamado Miraflores Al Momento. A través de su perfil oficial en X, este despacho afirmó que la foto y su difusión es “información malintencionada”.Durante esta búsqueda inversa de imágenes también se detectaron otras fotos falsas enmarcadas en el recibimiento de Ratcliffe por parte de Rodríguez. En una de ellas se observa a la presidenta encargada agachada al lado del director de la CIA limpiando sus zapatos; en otra aparece encorvada, proyectando una imagen de servilismo o sumisión.Delcy Rodríguez es mostrada en una de las fotos agachada limpiando los zapatos de Ratcliffe, y en otra aparece encorvada, proyectando una imagen de servilismo o sumisión.Solo existe una foto real del encuentroDel encuentro entre Delcy Rodríguez y John Ratcliffe en Caracas, el pasado 15 de enero, sólo se ha publicado una foto oficial, cedida por la CIA a agencias de noticias —y usada por medios de comunicación dentro y fuera de Venezuela—. En esta fotografía, ambos aparecen dándose un apretón de manos acompañados de sus equipos de trabajo, respectivamente.Fotografía cedida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos donde aparece su director, John Ratcliffe, saludando a la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, durante un encuentro realizado en Caracas (Venezuela). Foto: EFE/CIA (Tomada de El Nacional).La foto de Delcy Rodríguez condecorando al director de la CIA es falsa. En la imagen se detectaron “artefactos” —errores generados por herramientas IA— que sugieren que fue creada o manipulada artificialmente, y la misma también fue desmentida por el perfil oficial en X de Respuesta Rápida del Palacio de Miraflores.Desinformación en ColombiaLas imágenes falsas fueron difundidas con Colombia por By Viral 24 (@ByViral24), cuenta desinformadora de derecha que aparenta ser de noticias en X; José Félix Lafaurie, presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedegan), y Memes 100% ANTIPETRISTAS, grupo público donde suele circular desinformación, entre otros en Facebook, y también en TikTok.* Puedes leer el chequeo original de Cazadores de Fake News aquí.

Una falsa atribución de declaraciones señala al dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, de haber amenazado a Estados Unidos tras la incursión militar del 3 de enero de 2026 en Venezuela, que resultó en la detención del entonces mandatario del país suramericano, Nicolás Maduro, junto a su esposa y asesora, Cilia Flores.Según las publicaciones, el jefe de Estado asiático supuestamente exigió la liberación de la pareja, acusada de narcoterrorismo por la justicia norteamericana. Aunque circulan versiones distintas del texto, todas aluden a un pronunciamiento o comunicado en el que se advierte que, de no ser liberado así, podría desencadenarse un “conflicto de proporciones globales”.Los mensajes son falsos. No hay registro del supuesto comunicado al que se refieren las publicaciones.En Facebook, la desinformación cuenta con más de 400 publicaciones y, en suma, acumula más de 20 millones de visualizaciones. En Instagram, por otra parte, encontramos alrededor de 250 más con más de 8 millones de vistas.Canales oficialesDada la hermética naturaleza del régimen norcoreano, sus pronunciamientos de política exterior se canalizan a través de sus medios estatales. Al revisar la web KCNA News, que recoge las entradas de dichos portales, constatamos que no existe ningún texto tras la captura de Maduro que señale una amenaza vinculada a su situación o la intervención estadounidense en Venezuela.La única mención oficial de las autoridades norcoreanas se realizó el 4 de enero, un día después de la Operación Resolución Absoluta de Estados Unidos en suelo venezolano. Según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores del país comunista, “el incidente es otro ejemplo que confirma claramente, una vez más, la naturaleza deshonesta y brutal de los EE. UU. que la comunidad internacional ha presenciado con tanta frecuencia durante mucho tiempo”.El vocero que entregó tales declaraciones llamó a la comunidad internacional a “reconocer la gravedad de la actual situación venezolana” y “levantar voces de debida protesta y denuncia contra la acostumbrada violación estadounidense de la soberanía de otros países”.Como se ve, no se mencionó por nombre propio a los capturados ni se esbozó una amenaza. Sin embargo, se calificó “el acto de hegemonía de EE. UU. cometido en Venezuela como la forma más grave de injerencia en la soberanía y como una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional”.Semanas antes de la intervención, circuló otra pieza de desinformación similar, como contamos en “No es cierto que Corea del Norte haya advertido que ‘Venezuela no está sola’ en medio de la tensión diplomática con EEUU”. Se trata de un patrón para alimentar el alarmismo internacional, aprovechando los estrechos lazos diplomáticos entre los dos regímenes, que existen desde 1965, pero se han fortalecido sobre todo con Maduro desde 2018.Esta falsa amenaza se suma a otros contenidos engañosos y falsos que hemos verificado tras la captura de Nicolás Maduro.Difusores de la desinformación:En FacebookUltima HORA NEIVA: 88.000 visualizaciones, 609 reacciones y 187 comentarios.  Diario El Pueblo: 124.300 visualizaciones, 1.199 reacciones, 369 comentarios. Sivar360SV: 122.000 visualizaciones, 822 reacciones, 469 comentarios.En Instagramrtvvisionnoticias: 10.400 visualizaciones, 110 ‘me gusta’ y 9 comentarios. Jose403: 5.457 visualizaciones, 20 ‘me gusta’ y 4 comentarios.